亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的代表將就反壟斷問題作證。與此同時，參議院銀行委員會將舉行名為“審查Facebook加密貨幣和數(shù)據(jù)隱私考慮事項”的聽證會，討論Libra。
7月15日消息，據(jù)外媒報道，美國科技巨頭本周將再次成為國會的焦點(diǎn)，他們將參加關(guān)于反壟斷和Facebook加密貨幣的聽證會。然而，在這兩場聽證會中，他們將面臨的真正問題是：美國政府是否應(yīng)該加大對他們的監(jiān)管力度？
兩場聽證會都在國會山舉行，第一場名為“在線平臺和市場力量，第2部分：創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)”，定于美國當(dāng)?shù)貢r間周二在眾議院司法委員會進(jìn)行，亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的代表將就反壟斷問題作證。與此同時，參議院銀行委員會將舉行名為“審查Facebook加密貨幣和數(shù)據(jù)隱私考慮事項”的聽證會，討論這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭希望能改變我們?nèi)粘Ｙ徺I方式的Libra計劃。
這些聽證會代表著科技巨頭和國會議員之間不斷較量的最新進(jìn)展，這種較量正迅速成為即將到來的美國總統(tǒng)競選中的一個議題。關(guān)鍵是政府將如何監(jiān)管科技行業(yè)，科技行業(yè)已經(jīng)成長為世界上最大、最強(qiáng)大的集團(tuán)之一。亞馬遜和蘋果的市值都接近1萬億美元，而谷歌和Facebook則吸引了數(shù)十億受眾。
幾十年來，斗志旺盛的硅谷公司代表了新的“美國夢”，創(chuàng)造了擁有無數(shù)人才的龐大企業(yè)。但在過去的幾年里，丑聞和公司不法行為層出不窮。Facebook和谷歌始終在努力應(yīng)對有關(guān)隱私、仇恨言論以及選舉干預(yù)的問題。與此同時，亞馬遜和蘋果變得如此龐大和強(qiáng)大，許多議員表示，它們已經(jīng)成為需要拆分的壟斷企業(yè)。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始對這些公司處以創(chuàng)紀(jì)錄的罰款，包括歐盟去年對谷歌做出的50億美元罰款，以及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)預(yù)計今年對Facebook的50億美元罰款。然而，這還不足以滿足許多政客的要求。利用社交媒體顛覆政治圈的唐納德·特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)已成為該行業(yè)最高調(diào)的批評者之一。
上周，特朗普在與保守派盟友舉行的社交媒體峰會上表示：“新技術(shù)變得如此強(qiáng)大，如此重要，必須公平使用。”Facebook和谷歌沒有回復(fù)記者的置評請求。亞馬遜和蘋果的代表重申了之前的聲明，駁斥有關(guān)反競爭行為的擔(dān)憂。
沒有明確的答案
有與科技公司面臨的批評多種多樣，為此提議的解決方案也各不相同。如弗吉尼亞州的民主黨參議員馬克·華納(Mark Warner)等人，已經(jīng)提出了關(guān)于數(shù)據(jù)可移植性和隱私的法律，以及一項強(qiáng)制提高政治廣告透明度的法案。其他人，比如德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)，已經(jīng)召開了關(guān)于審查制度的聽證會，并認(rèn)為科技公司需要受到不同的監(jiān)管，因?yàn)樗麄儞?dān)心存在明顯的政治偏見。
然后是Facebook的加密貨幣Libra，立法者需要對其影響深入思考。特朗普已經(jīng)對Libra和比特幣進(jìn)行了抨擊，稱它們的價值“高度不穩(wěn)定”。無數(shù)的問題就是為什么盡管有這么多的丑聞和壓力，立法者們對于如何監(jiān)管科技企業(yè)仍沒有達(dá)成一致。
到目前為止，他們所能達(dá)成的唯一共識就是需要做些事情。馬薩諸塞州民主黨參議員、總統(tǒng)候選人伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)在3月份寫道：“今天的大型科技公司對我們的經(jīng)濟(jì)、社會和民主擁有[太多的權(quán)力]。”
克魯茲在4月份的一次聽證會上表示：“以任何標(biāo)準(zhǔn)衡量，這些科技巨頭都比標(biāo)準(zhǔn)石油(Standard Oil)、美國運(yùn)營商AT&T拆分時的規(guī)模更大、市場力量也更強(qiáng)大。”
最大的問題
本周的聽證會將特別棘手，因?yàn)樗鼈兌紝⑸婕皩萍脊颈徽J(rèn)為的壟斷行為的擔(dān)憂。例如，沃倫認(rèn)為，科技公司已經(jīng)發(fā)展得如此之大，使“競爭環(huán)境與其他所有競爭對手的處境變得更加艱難”。與此同時，特朗普和克魯茲則專注于仇恨言論的擔(dān)憂。
但這些論點(diǎn)都沒有觸及政府在反壟斷問題上歷來關(guān)注的問題，即損害消費(fèi)者的定價。亞馬遜因經(jīng)常在價格上壓低競爭而受到批評，而蘋果的應(yīng)用商店（App Store）上的價格與谷歌競爭平臺上的價格相似。與此同時，F(xiàn)acebook和谷歌主要以提供Instagram、WhatsApp Messenger和谷歌地圖等免費(fèi)服務(wù)而聞名。
FTC前政策主任戴維·巴爾托(David Balto)說：“當(dāng)某些東西被冠以免費(fèi)標(biāo)簽時，什么是違反壟斷的行為？”他在20年前指控微軟壟斷行為的團(tuán)隊中工作，盡管法官同意拆分微軟，但后者最終逃過了被分拆的命運(yùn)。
不過，但這并沒有阻止反對科技巨頭的聲音變得越來越響亮。在二十多名主要的民主黨總統(tǒng)候選人中，幾乎每個人都表示需要更密切地審查科技。這包括佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，他在今年早些時候曾說：“公共政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于技術(shù)爆炸，這真的是我們這個國家當(dāng)前的弱點(diǎn)之一。”
