3月18日下午消息，中國(guó)裁判文書網(wǎng)3月15日公開(kāi)了雅詩(shī)蘭黛與網(wǎng)易考拉侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的民事裁定書。

裁定書顯示，2018年7月，雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易公司主體公司，要求網(wǎng)易立即停止實(shí)施侵害“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來(lái)源。并要求被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；賠償因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬(wàn)元。

重慶市第一中級(jí)人民法院據(jù)以確定管轄的地點(diǎn)位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。經(jīng)研究，決定對(duì)本案予以提審。

截至發(fā)稿，網(wǎng)易考拉暫無(wú)官方回應(yīng)。

2018年2月中消協(xié)報(bào)告顯示，網(wǎng)易考拉海購(gòu)平臺(tái)“自營(yíng)直郵倉(cāng)”銷售的雅詩(shī)蘭黛ANR眼部精華霜涉嫌仿冒，而出具這個(gè)結(jié)論就是由雅詩(shī)蘭黛中國(guó)公司所鑒定。對(duì)此網(wǎng)易考拉多次發(fā)聲明予以否認(rèn)，表示經(jīng)SGS檢測(cè)比對(duì)認(rèn)定，網(wǎng)易考拉海購(gòu)所售“雅詩(shī)蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml”與國(guó)內(nèi)雅詩(shī)蘭黛專柜及全球5個(gè)不同國(guó)家和地區(qū)官方渠道銷售的9個(gè)同款商品紅外光譜特征完全一致，印證產(chǎn)品安全可靠。

以下為民事裁定書全文：

雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司與杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等民事裁定書

重慶市第一中級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2019）渝01民轄3號(hào)

原告：雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)金都路3688號(hào)301、302、306室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000717860307J。

法定代表人：TraceyT.Travis，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：袁野，重慶西商律師事務(wù)所律師。

被告：杭州優(yōu)買科技有限公司，住所地浙江省杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)白楊街道17號(hào)大街161號(hào)6幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330100321665804H。

法定代表人：張蕾，職務(wù)不詳。

被告：杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長(zhǎng)河街道網(wǎng)商路599號(hào)4幢808室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330101MA27WPYJ18。

法定代表人：張蕾，職務(wù)不詳。

被告：網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長(zhǎng)河街道網(wǎng)商路599號(hào)4幢7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330000788831167A。

法定代表人：丁磊，職務(wù)不詳。

原告雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司與被告杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，重慶市渝北區(qū)人民法院于2018年7月12日立案。

原告雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司起訴請(qǐng)求判令：1.三被告立即停止實(shí)施侵害原告第834258號(hào)“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來(lái)源；2.三被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；3.三被告連續(xù)三十日在人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等網(wǎng)站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的不利影響；4.三被告連帶賠償因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬(wàn)元。

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在審理期間，最高人民法院批復(fù)同意設(shè)立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，并對(duì)重慶市第一中級(jí)人民法院轄區(qū)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄作出調(diào)整。據(jù)此，該院不宜繼續(xù)審理本案。故請(qǐng)示本院指定管轄。

本院認(rèn)為：在本院審查本案期間，最高人民法院批復(fù)同意設(shè)立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，并對(duì)本院轄區(qū)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄作出調(diào)整。本案據(jù)以確定管轄的地點(diǎn)位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。經(jīng)本院研究，決定對(duì)本案予以提審。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條第（二）項(xiàng)、第三十八第一款、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

本案由本院審理。

本裁定一經(jīng)作出即生效。

審 判 長(zhǎng)　　余　華

審 判 員　　陳勁松

審 判 員　　周盛春

二〇一九年一月十五日

法官助理　　陳　彥

書 記 員　　王　倩