據(jù)南方都市報報道，近日，一篇名為《法學(xué)博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)？》的文章在社交平臺傳播，作者小凌目前在重慶某大學(xué)讀法學(xué)博士，在文章中它提到抖音的“關(guān)注”一欄，會向用戶推薦“你可能感興趣”的人，并且抖音和多閃App推薦的好友很“奇怪”：好友的好友、同學(xué)的同學(xué)、前女友等等，都出現(xiàn)在推薦列表中。于是他懷疑這兩款A(yù)pp存在過度讀取手機通訊錄的情況，于是他在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款A(yù)pp立即停止侵犯他的隱私權(quán)，并告知如何獲取“好友關(guān)系”，賠償經(jīng)濟損失6萬元。目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)立案。

據(jù)小凌稱，他用自己的手機號注冊并登錄抖音App，在‘關(guān)注’列表中，發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為‘可能認識的人’并提示其關(guān)注，這其中就包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友等。然后小凌又用抖音賬號登錄了多閃App，也發(fā)現(xiàn)自己的大量好友被推薦為“可能認識的人”，并提示他添加好友。

小凌發(fā)現(xiàn)抖音、多閃App上推薦的“可能認識的人”，大部分都是他的微信好友，包括頭像、昵稱等信息。據(jù)小凌稱，他從未使用微信賬號登錄抖音、多閃App，從未在抖音、多閃App中綁定過微信賬號，于是他非常疑惑它們怎么知道這么多信息？

并且當(dāng)時為了證明抖音侵權(quán)成立的邏輯，小凌的手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也并沒有同意它收集手機通訊錄。據(jù)小凌自己推測，可能是“可能認識的人”中，有同學(xué)或好友同意收集通訊錄，并用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學(xué)好友。

法律專業(yè)的小凌選擇將該問題訴諸法律，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了抖音、多閃的運營方：北京微播視界科技有限公司與北京拍拍看看科技有限公司。小凌要求“抖音”App與“多閃”App立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，并向原告書面告知“抖音”App向他推薦“可能認識的人”及獲取好友關(guān)系的方式，及賠償經(jīng)濟損失6萬元。

針對抖音和多閃到底如何拿到了用戶的社交關(guān)系，抖音客服回復(fù)稱：“我們會根據(jù)您的其他抖音好友等多種情況為您進行好友推薦。”