“安德烈·拉德里扎尼（Andrea Radrizzani，以下簡稱“安德烈”）是我的兄弟，下面由他替代我發(fā)言。” 在2016年6月7日的一場發(fā)布會上，暴風集團CEO馮鑫曾則這樣親切地稱呼MP&Silva（下稱“MPS”）的創(chuàng)始人安德烈。

這場發(fā)布會宣布了一個重要信息，即暴風集團全資子公司與光大資本聯(lián)合發(fā)起的“上海浸鑫投資基金”已完成MPS 65%的股權收購。暴風集團當時稱，MPS是“全球頂級體育賽事經(jīng)營的第一名，業(yè)務覆蓋200多個國家和地區(qū)，有90多個全球賽事產(chǎn)權”。馮鑫則更為直接，在現(xiàn)場，他篤定預言：“MPS是暴風進軍體育產(chǎn)業(yè)的一個門票”。

但事與愿違。7月28日暴風集團公告稱，馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關采取強制措施，相關事項尚待公安機關進一步調查。隨后《第一財經(jīng)報道》稱，馮鑫被批捕，主要涉及在收購的MPS項目過程中存在行賄行為。

回溯至當時MPS的收購案，該項目確實存在諸多疑點。一不愿具名的投資機構分析師向投中網(wǎng)指出，回頭看這起收購案，顯得有些過于倉促。

若媒體報道為真，MPS的收購案或導致馮鑫身陷囹圄。而MPS的兩位主要創(chuàng)始人似乎早已“置身事外”。

投中網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，安德烈和MPS另一創(chuàng)始人里卡多·席爾瓦（Riccardo Silva）分別于7月27日和7月11日轉發(fā)各自新公司的信息。如今這兩位創(chuàng)始人，一位是體育賽事版權公司Eleven Sports的老板，投資了英格蘭足球俱樂部Leeds United；一位則收購了體育賽事數(shù)據(jù)服務公司Sport Business，同時還持有邁阿密足球會股份。在他們的社交平臺自我介紹中，并未出現(xiàn)與MPS的相關信息。

（MPS兩位創(chuàng)始人的社交網(wǎng)絡）

事情還在不斷發(fā)酵。對于馮鑫的東窗事發(fā)，昨日晚間忽然出現(xiàn)一種新說法�！渡虾ＷC券報》報道稱，馮鑫此次是被上海經(jīng)偵帶走，或牽涉“羅靜案”。該報道稱，此前暴風集團和羅靜的關聯(lián)公司都曾和歌斐資產(chǎn)都有合作，且都暴雷了，“相似之處頗多”。

另一方面，7月30日晚，東山精密在深交所的互動易上回復網(wǎng)民稱，該公司對暴風集團的大額應收賬款，主要是對暴風集團子公司暴風智能。暴風集團僅持有暴風智能22.06%股權，而山東精密持有暴風智能11.03%股權，是該公司第三大股東。東山精密稱，馮鑫被采取強制措施，主要系暴風集團股東行為�！渡虾ＷC券報》報道稱，這個回復側面佐證了馮鑫“出事”或系個人事由，并非涉及暴風集團。

“ 主要還是不知道罪名，所以都有可能。”上述分析師告訴投中網(wǎng)，他稱目前馮鑫被采取強制措施的原因并不好猜測。 

一場倉促的47億跨國收購

MPS由意大利商人里卡多、英國錦標賽球隊Leeds United的老板安德烈，以及另一股東卡洛· 波扎利（Carlo Pozzali，下稱“波扎利”）于2004年創(chuàng)立。根據(jù)彭博社報道，席爾瓦和安德烈合計持有MPS 80%股權，波扎利持股比例最少。 

創(chuàng)立后的MPS發(fā)展迅猛，一度成為全球體育媒體權利市場中最大的參與者，擁有英國、德國和意大利聯(lián)賽以及一級方程式賽車等重大比賽的轉播權。

2015年9月，MPS在國際上尋求私募股權投資者，目標為7億美元。浸鑫基金收購其65%的股份后，將其估值推至14億美元（約96.38億元人民幣）。在這起收購中，UBS擔任了MPS的FA，易界和中金則為光大和暴風的FA。

其中，易界是做跨境并購FA。該公司的CEO馮林曾表示，操作收購MPS的案子，從開始到正式完成交割只花了6個月時間。“六個半月的并購周期流程進展比較快，現(xiàn)在一般很少有幾個月就完成的項目。”《華夏時報》援引上海華榮律師事務所律師陳文龍表示了該觀點。 

收購完成后，MPS三位創(chuàng)始人共同持有的股份縮減為35%，公司的所有決策都由暴風和光大處理。

此后，從公開報道來看，MPS開始不斷丟失相關體育賽事聯(lián)盟的版權和合約。其中，2017年10月，MPS失去了意甲國際版權，那是MPS最大的收入來源之一。這一損失讓該公司逐步陷入財務困境。之后，MPS開始無法支付版權費，被報道拖欠德甲級聯(lián)賽約1000萬美元。

界面拿到的一份浸鑫基金發(fā)布的公告稱，2018年10月，MPS倫敦子公司（集團原運營總部）、摩納哥子公司、都柏林子公司先后進入破產(chǎn)清算階段。而維基百科顯示，該公司已于2018年10月注銷。目前MPS的官網(wǎng)也已無法打開。

彭博社報道稱，MPS的兩位主要創(chuàng)始人，安德烈和里卡多利用自己的行業(yè)影響力和個人關系，鎖定了MPS大部分體育賽事交易。隨著上述兩人的離開，MPS的體育賽事版權交易變得緩慢且混亂。今年3月，暴風、光大等相關公司向倫敦高等法院以商業(yè)欺詐罪名對MPS提起訴訟。該公司的兩位創(chuàng)始人均被牽扯其中。 

實際上，綜合多家媒體報道，早在在2015年8月時，安德烈和里卡多就已經(jīng)減少了對MPS的持股份額，由原先的控股變?yōu)榉强毓伞?015年安德烈創(chuàng)辦了同樣為體育賽事運營的公司Eleven Sports，2017年里卡多則并購了體育賽事數(shù)據(jù)服務公司Sport Business。此后，兩人還分別入股了足球俱樂部。

目前，Eleven Sports和Sport Business仍在運營，且趨勢向好。Eleven Sports 2018年買下了西甲、意甲、荷甲和中超于英國和愛爾蘭3年的轉播權，2019年與臺灣職業(yè)棒球隊達成轉播服務協(xié)議。 

從被收購到公司進入破產(chǎn)清算階段，MPS創(chuàng)始人似乎早已“離場”。為此，投中網(wǎng)向安德烈發(fā)去郵件咨詢，是否了解馮鑫此事及該事件是否涉及MPS。與此同時，亦向其詢問了其不再管理運營MPS的具體時間。截至7月31日發(fā)稿，投中網(wǎng)未能獲得相關回復。

上述投資機構的分析師告訴投中網(wǎng)，體育版權運營公司屬于輕資產(chǎn)公司，很依靠創(chuàng)始人資源，一旦創(chuàng)始人退出對整個商業(yè)模式都有影響。那么，在上海浸鑫投資基金對MPS發(fā)起收購時，是否進行過盡職調查？收購時為何沒有對MPS核心人員做競業(yè)禁止規(guī)定？ 

“現(xiàn)在反過去看，那或許是一場倉促的交易。”該分析師說。他還表示，52億元的基金規(guī)模相當大，2016年初該基金曾在業(yè)內(nèi)廣撒網(wǎng)募集投資人，其所在的投資機構也收到邀約，但出于對管理人的不信任，最終沒有參與。 

一個基金為何有3個GP，還由金融機構出《差額補足函》？

上海浸鑫投資基金，是暴風集團旗下的暴風投資與光大證券旗下光大資本共同發(fā)起的并購基金。2016年5月，上海浸鑫投資基金宣布收購MPS65%股份。根據(jù)當時暴風集團的公告，浸鑫基金的股東名單中共包括了14位出資方，出資規(guī)模共計52.03億元。

（暴風集團2016年5月公告中對這一基金、收購的簡單介紹）

其中，出資最多的為招商財富資產(chǎn)管理（穿透后實際主體為招商銀行），出資28億元。其次為出資6億元的嘉興招源涌津股權投資基金合伙企業(yè)（LP）；其他出資人還包括上海愛建信托、光大資本、深圳科華資本等公司。 

而光大資本子公司、暴風投資和上海群暢金融服務，各出資100萬元，作為GP。

上述投資機構分析師告訴投中網(wǎng)，一個投資基金存在3個GP的情況極其少見。他認為，投資基金一般是單GP或雙GP。而3個GP會影響整體的決策權，“很可能會出現(xiàn)一個GP拉攏另一個GP，對抗第三位GP，這會讓決策很不流暢。”該分析師說。

這原本是一個不錯的收購計劃�！逗闷嫘娜請蟆穲蟮婪Q，按照當時的基金協(xié)議，暴風聯(lián)合光大，募集了銀行、財富管理公司，一起收購MPS。收購之后，若無意外，18個月內(nèi)將MPS裝進上市公司體系。通過此舉，出資方將得以順利退出。 

而若MPS注入暴風集團，或許將為該公司帶來重大利好。2015年暴風科技在創(chuàng)業(yè)板上市，40天內(nèi)收獲36個漲停板，市值最高時超過了400億元。但之后股價不斷下跌，或許是為了推高股價，暴風開始尋找新風口。彼時，因國務院“46號文”推動下，中國資本正大舉出海進入體育市場。 

但隨著暴風市值不斷下跌——從400多億跌到了17億元，MPS公司破產(chǎn)，一切都“崩盤”了。 

《經(jīng)濟觀察報》今年3月報道稱，在上海浸鑫投資基金的協(xié)議中，優(yōu)先級投資人的出資金額為32億元，其中包括招商財富資產(chǎn)管理及其關聯(lián)人共28億元的出資；而光大資本和暴風投資又分別以LP身份出資的6000萬元和2億元，均是劣后級出資。剩余的中間級LP，以項目投資額為基數(shù)的15%每年的預期固定投資收益。 

MPS“崩盤”以后，不僅注入上市公司計劃告吹，光大資本還要繼續(xù)給投資方每年 15%的固定收益。于是今年5月8日，光大證券發(fā)布公告，旗下相關子公司起訴暴風集團，索賠7.5億元。因暴風集團、馮鑫原本承諾在雙方合作收購MPS后會回購股份，但后來并未履行，這部分股權價值和利息約7.5億元。

而6月1日，招商銀行也起訴光大資本，要求履行差額補足義務，訴訟金額約為34.89億元人民幣。其中包括了28億元本金和利息。補足義務指的是光大資本的《差額補足函》。有媒體報道稱，正是有了這份《差額補足函》，招商銀行才出資28億元，成為基金最大的股東。 

上述投資機構分析師告訴投中網(wǎng)，金融機構很少會出《差額補足函》，即使銀行代銷的理財產(chǎn)品也不會承諾剛性兌付。“同樣作為投資人，回頭反思，海外并購項目中也存在盡調不盡責，投資機構在追風口時也容易失去理智。”該投資人在電話中對投中網(wǎng)感慨。