各位朋友，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了困難有幾年了。有些地方出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。北京的朋友當(dāng)然知道，但真實(shí)的數(shù)據(jù)不容易掌握。有三個(gè)原因。其一是農(nóng)業(yè)不抽稅，少了一項(xiàng)重要的數(shù)字。其二是流動(dòng)人口多，他們的收入為幾不容易知道。其三是數(shù)十年來(lái)中國(guó)愛(ài)用一個(gè)指標(biāo)制，不達(dá)標(biāo)沒(méi)有獎(jiǎng)金，干部們知道報(bào)低有害，報(bào)高無(wú)益。
論財(cái)富要從費(fèi)雪教的看
客觀地衡量，論財(cái)富比論收入可靠。這二者的衡量不一樣，因?yàn)橘M(fèi)雪解釋得清楚：財(cái)富是預(yù)期收入的折現(xiàn)，而我們見(jiàn)到的國(guó)民收入可不是預(yù)期的。我認(rèn)為從費(fèi)雪的天才之見(jiàn)衡量，中國(guó)的財(cái)富是高于美國(guó)的。如下幾點(diǎn)可信。第一，中國(guó)的高樓大廈到處林立，其價(jià)高出美國(guó)不少。以房地產(chǎn)論財(cái)富，中國(guó)超出美國(guó)相當(dāng)多是明顯的。第二，中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，聰明的腦子無(wú)數(shù)。上蒼有知，這些腦子的總市值——財(cái)富也——是超過(guò)美國(guó)的。其三，中國(guó)的文化厚度冠于人類，怎樣算市值恐怕上蒼也不清楚，只是聽(tīng)說(shuō)幾年前在英國(guó)某拍賣行的一個(gè)乾隆通花瓶，拍出逾五億元人民幣，是真價(jià)。
可惜有了上述，我還不能肯定中國(guó)的總財(cái)富高于美國(guó)。這是因?yàn)橹袊?guó)的科技知識(shí)不及美國(guó)，差很遠(yuǎn)。中國(guó)的大學(xué)教育辦得不夠好，是以為難。
給舊朋友下斷言
兩年前，我的博士論文《佃農(nóng)理論》竣工五十周年，美國(guó)一些舊同事與舊學(xué)生到深圳來(lái)開(kāi)一個(gè)關(guān)于《佃農(nóng)理論》的會(huì)議，給老人家打個(gè)招呼。他們認(rèn)為該陳年舊作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)說(shuō)的分水嶺，也是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的中流砥柱。雖然經(jīng)過(guò)那么長(zhǎng)時(shí)日只被引用二千多次，該書或書中的文章還頻頻在西方的大學(xué)的讀物表出現(xiàn)。看來(lái)《佃農(nóng)理論》這件作品將會(huì)歷久傳世。這也應(yīng)該算進(jìn)炎黃子孫的財(cái)富吧。
在那次會(huì)議中，我有機(jī)會(huì)帶幾位來(lái)自西方的朋友到深圳南山的海旁一行，直截了當(dāng)?shù)貙?duì)他們說(shuō)：“記著我說(shuō)的吧。你們這一剎那站著的土地，就是這一點(diǎn)，分寸不差，有朝一日會(huì)成為整個(gè)地球的經(jīng)濟(jì)中心。”夸張嗎？那當(dāng)然。將會(huì)靈光嗎？這類推斷老人家很少錯(cuò)。三十年前我推斷上海的經(jīng)濟(jì)將會(huì)超越香港；今天我推斷深圳一帶將會(huì)超越上海。困難重重，沙石多，但假以時(shí)日，我應(yīng)該對(duì)。
這推斷其實(shí)不難。國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心歷來(lái)要靠一個(gè)灣區(qū)，舉世皆然也。大家今天朗朗上口的粵港澳當(dāng)然也是一個(gè)灣區(qū)，只是奇怪地“深”字不在其內(nèi)。無(wú)可置疑，名字打不進(jìn)“粵港澳”的深圳將會(huì)是這灣區(qū)的龍頭�？刹皇菃�？今天還在發(fā)展中的深圳的經(jīng)濟(jì)不僅超越了香港，也超越了整個(gè)臺(tái)灣。兩年前我推斷十年后深圳一帶會(huì)超越美國(guó)的硅谷。雖然目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不好，還有八年我認(rèn)為在時(shí)間上這推斷不需要改——除非北京當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)政策繼續(xù)錯(cuò)下去。
與深圳的交往
從一些陳年舊事說(shuō)起吧。我第一次到深圳是一九四八年的夏天。那時(shí)廣州疏散，我的大哥帶我回港，途中遇上十號(hào)風(fēng)球，火車到深圳要停下來(lái)。大哥帶著我在深圳找留宿一夜的地方。在狂風(fēng)暴雨中步行，見(jiàn)到一間賣米的小店子，大哥說(shuō)：“這間房子要倒下來(lái)了。”果然，整間房子塌下，還豎著的是一個(gè)曲尺形的用作稱米的磅。
我第二次到深圳是一九八二年回港任教職后不久，那是一別三十四年了。記得羅湖當(dāng)時(shí)有一間電影院，滿街都是單車，一輛汽車也沒(méi)有。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)深圳有二十萬(wàn)人。三十七年后的今天上升了一百倍。一九八八年十月我?guī)Цダ锏侣缴钲谝恍�，他�?jiàn)到羅湖開(kāi)始在興建高樓大廈，不以為然——弗老歷來(lái)認(rèn)為政府倡導(dǎo)的皆不成氣候。我沒(méi)有告訴他我為什么不同意，因?yàn)橐痪虐肆炅露迦瘴以凇缎艌?bào)》發(fā)表了《出售土地一舉三得》，建議深圳通過(guò)出售土地的方法來(lái)解決發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要的資金。文中我說(shuō)一個(gè)不是美國(guó)人的人，只要錢夠多，可以將整個(gè)美國(guó)的土地買下來(lái)！一九八七年初，因?yàn)樽x到該文，深圳政府邀請(qǐng)我到深圳研討。我對(duì)他們說(shuō)要先搞好有關(guān)的土地法律，要搞基建，要招標(biāo)競(jìng)投，而最好是賣給外地的發(fā)展商。我毫不客氣地直言，他們不會(huì)懂得怎樣建造！當(dāng)時(shí)我可沒(méi)有想到，不到二十年中國(guó)的基建水平冠于地球。
深圳的朋友迫不及待，只幾個(gè)月后他們就搞土地拍賣了。他們選一九八七年十二月一日，我生日那一天，在深圳舉行土地拍賣，是中國(guó)的第一次。事前他們到香港大學(xué)找我，問(wèn)哪里可以借得一個(gè)拍賣時(shí)用的木槌。我敎他們到哪里去找。該槌今天竟然在深圳的主要博物館展出，作為鎮(zhèn)館之寶，可見(jiàn)深圳的博物館的文化水平有點(diǎn)問(wèn)題（一笑）。
約法三章論中國(guó)
說(shuō)起來(lái)，我和內(nèi)地的干部朋友的交往是來(lái)得更早的了。一九七九年的秋天我到廣州一行，就認(rèn)識(shí)梁尚立。該年十月我發(fā)表了《千規(guī)律，萬(wàn)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)規(guī)律僅一條》，是回應(yīng)孫冶方先生的。當(dāng)時(shí)我不懂得用中文書寫，由我口述，楊懷康與侯運(yùn)輝執(zhí)筆。一九八二年回港作港大的經(jīng)濟(jì)講座教授，在香港新華社工作的一位姓葉的女士找我——因?yàn)樗俏以诜鹕饺A英念小學(xué)時(shí)的高中師姊——希望我能多為國(guó)家分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路向。我對(duì)葉師姊說(shuō)我沒(méi)有用過(guò)中文動(dòng)筆，要學(xué)一下。跟她約法三章：我可以不說(shuō)，我可能說(shuō)錯(cuò)，但我不能說(shuō)我不相信的。從那時(shí)到今天，北京上頭從來(lái)沒(méi)干預(yù)過(guò)我說(shuō)什么，只是下面自作聰明的人無(wú)數(shù)。
一九八三年的秋天，我在《信報(bào)》動(dòng)筆寫后來(lái)結(jié)集成書的《賣桔者言》，跟著的結(jié)集是《中國(guó)的前途》與《再論中國(guó)》。過(guò)程中査濟(jì)民先生提供一些資助，讓我聘用三位由深圳政府提供的替我找尋資料的助手。北京上頭提供兩位，不僅由他們出錢，而且我要在內(nèi)地考查什么他們立刻處理。不是很舒適的考查。好比一九八六年我在北京首鋼的宿舍住了兩個(gè)晚上，不清潔，讓我有臥薪嘗膽的感受。我在首鋼講話時(shí)，建議中國(guó)的發(fā)展要把土地的使用權(quán)與所有權(quán)分離，他們不同意，但后來(lái)北京還是依我的。一九八六年十二月，在廈門，一位姓習(xí)的副市長(zhǎng)請(qǐng)我和太太在鼓浪嶼的一間古老的大宅的后園進(jìn)午膳，談得好，過(guò)了兩天習(xí)先生又再請(qǐng)我倆進(jìn)晚膳�？疾鞙刂輹r(shí)，那里的副市長(zhǎng)帶我和兩位助手到雁蕩山腳下的一間小賓館住宿，傾談到凌晨三時(shí)，該市長(zhǎng)叫人拿出紙筆，請(qǐng)我題字。在感慨中我想起李白的詩(shī)，寫下“雁蕩奇峰高千尺，尚有溫州待我情”。
當(dāng)年在內(nèi)地考察國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作點(diǎn)建議，可不是一律愉快。好比一九八七年在杭州參觀一間國(guó)營(yíng)的制藥廠，在他們接待的會(huì)議中我直指他們漠視市場(chǎng)的引導(dǎo)不對(duì)，吵了起來(lái)。帶我去的北京的李忠凡在座，替我們緩解氣氛，今天還健在的王麗莉當(dāng)時(shí)也在座，會(huì)記得這件事。為了真理我半步不讓的個(gè)性，內(nèi)地的干部朋友知道。他們不僅接受，而且教我很多。任何要求的文件或檔案他們一律提供，但我總是認(rèn)為文件怎樣說(shuō)跟實(shí)際上怎樣做可以是很不相同的事，所以堅(jiān)持要見(jiàn)到實(shí)踐的一面。這解釋了為什么我二〇〇八年出版的《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》，跟科斯與王寧二〇一二年出版的《變革中國(guó)》有那么大的分離。他們用的文件資料詳盡，我卻憑實(shí)地考察。將來(lái)寫中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的人這兩本書都要參考，衡量起來(lái)可能很頭痛。
地價(jià)、科技、惡法
回頭說(shuō)深圳，二〇〇六年初我見(jiàn)到那里的樓價(jià)開(kāi)始穩(wěn)步地上升，其圖案反映著有商業(yè)價(jià)值的科技知識(shí)正在深圳急速地增長(zhǎng)。這個(gè)話題上世紀(jì)七十年代我跟阿爾欽等人研討過(guò)，得到啟發(fā)：資金的回報(bào)是利息，勞力的回報(bào)是工資，而科技知識(shí)的回報(bào)減除研發(fā)者的收入，是跑到地價(jià)那邊去。炒買炒賣的樓價(jià)（源于地價(jià)）上升其市價(jià)的方差會(huì)比較大。從那時(shí)起，我就開(kāi)始注意幾家今天在地球上得享大名的深圳科技企業(yè)了。無(wú)可置疑，自新世紀(jì)初到今天，整個(gè)國(guó)家的優(yōu)質(zhì)青年喜歡跑到深圳找工作。
二〇〇八年一月北京推出的新《勞動(dòng)合同法》是一個(gè)災(zāi)難性的法例。推出此法的人不知道產(chǎn)品市場(chǎng)和生產(chǎn)要素 市場(chǎng)是同一市場(chǎng)，只是為了減少交易費(fèi)用，二者采用不同的合約安排。政府干預(yù)勞動(dòng)或生產(chǎn)要素合約，這市場(chǎng)的交易費(fèi)用必會(huì)提升。為了減低這交易費(fèi)用的提升，工廠紛紛拆小，或搬到越南等地，或干脆關(guān)門去也�；貧w故里的勞動(dòng)力不少，而為了生存工廠多安排生產(chǎn)線，要工人操作不停，學(xué)不到工業(yè)運(yùn)作的商務(wù)知識(shí)。近幾年，本來(lái)因?yàn)樵搫趧?dòng)法而變得一片蕭條的東莞，因?yàn)槿A為擴(kuò)展到那里而見(jiàn)到起色。深圳受到該勞動(dòng)法的不良影響比較小，因?yàn)樵撌杏腥A為、騰訊、大疆、順豐等，走的是科技較高的路線，在比例上受該勞動(dòng)法的影響較小。我曾經(jīng)建議采用以合約退出（contracting out）的方法來(lái)退出勞動(dòng)法，即是工人與雇主之間如果有私訂的合約，可以退出政府的勞動(dòng)合同法。這合約退出的方法源自英國(guó)，香港昔日的租金管制曾采用。今天，如果中國(guó)的勞動(dòng)市場(chǎng)采用此法，經(jīng)濟(jì)會(huì)立刻上升。
是不容易理解的問(wèn)題�；仡欀袊�(guó)開(kāi)放改革的四十年，可取的經(jīng)濟(jì)政策大多是炎黃子孫自己想出來(lái)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)為禍不淺的一律是從國(guó)外抄回來(lái)的。新《勞動(dòng)合同法》是從外間百鳥(niǎo)歸巢地抄；社保抄美國(guó)，搞得一團(tuán)糟（北京可以考慮抄香港或新加坡的有清楚權(quán)利界定的強(qiáng)積金）；不久前推出的復(fù)雜新稅制也抄自美國(guó)（北京應(yīng)該抄香港）。崇洋媚外明顯，但為什么要搞得這樣復(fù)雜呢？我想到的一個(gè)答案，是開(kāi)放改革了約二十年后，中國(guó)的利益團(tuán)體增加了不少。這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得有看頭的國(guó)家必會(huì)遇到的沙石。
東莞的存在有決定性
地理的形勢(shì)非常好當(dāng)然是深圳發(fā)展得有看頭的一個(gè)重要因素。另一個(gè)可能更為重要的因素，是東莞就在隔壁。東莞不是一個(gè)普通的工業(yè)區(qū)，不是溫州那樣專于小商品，不是蘇州工業(yè)園那樣名牌滿布，不是陽(yáng)江那樣專于一兩項(xiàng)行業(yè)。東莞（某程度也要算進(jìn)同在深圳隔壁的惠州）是無(wú)數(shù)種產(chǎn)品皆可制造，而且造得好、造得快、造得便宜。我認(rèn)識(shí)不少在東莞設(shè)廠的朋友，非常相熟的一個(gè)造玩具，一個(gè)造模具，一個(gè)造餐具，一個(gè)造展出架。他們做得辛苦，但從他們那里知道，在東莞，廠與廠之間，廠與山寨之間的互相發(fā)放的方便是我平生僅見(jiàn)。我也對(duì)昆山這個(gè)大名的工業(yè)區(qū)有點(diǎn)認(rèn)識(shí)，因?yàn)橄雀高z留下來(lái)的拋光蠟廠是在昆山。昆山多是臺(tái)灣客，廠家一般專于自己的名牌，但論到行業(yè)的多元化與工作的互相發(fā)放的方便，東莞冠于地球應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)。
我肯定地推斷深圳將會(huì)超越硅谷，主要是硅谷沒(méi)有一個(gè)像東莞水平的工業(yè)區(qū)。不僅今天沒(méi)有，永遠(yuǎn)也不會(huì)有。今天，東莞一間工廠專業(yè)員工的最低包食宿的工資，約美國(guó)西岸不包食宿的三分之一，而東莞的工業(yè)最低市價(jià)工資是遠(yuǎn)高于我也知道的江西與河南等地——高一倍多。這是地理的位置之別使然。
國(guó)際的工資比較
拿著東莞的一個(gè)勞動(dòng)員工的最低市價(jià)工資（包括食宿）在國(guó)際上比較，東莞約美國(guó)的三分之一，約歐洲的先進(jìn)國(guó)家的四分之一。另一方面，跟其他發(fā)展中國(guó)家相比，則又倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)：印度的工廠員工的最低工資，約東莞的三分之一，越南約東莞的四分之一，非洲約東莞的五分之一。換言之，從國(guó)際工業(yè)產(chǎn)出的最低層的市價(jià)工資看，東莞是一個(gè)非常重要的分水嶺。我喜歡用這分水嶺來(lái)衡量國(guó)際上的工業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)，大概的產(chǎn)品勝負(fù)可以算得快。
讓我解釋清楚一點(diǎn)吧。目前東莞的工業(yè)的最低市價(jià)工資是發(fā)展中國(guó)家最高的，但跟發(fā)達(dá)國(guó)家卻最少是一與三之比，有三分之二的闊度差距。把這分水嶺強(qiáng)行收窄，中國(guó)的工業(yè)就會(huì)轉(zhuǎn)到越南、印度等地方去。我們希望這闊度收窄，但要由闊度更大的國(guó)家——如越南、印度——在下面推上去。這解釋了為什么十一年前我反對(duì)新《勞動(dòng)合同法》反得那么厲害。經(jīng)濟(jì)學(xué)不是深學(xué)問(wèn)，只是能把幾個(gè)簡(jiǎn)單原則用出變化的學(xué)者鳳毛麟角。
今天的深圳，因?yàn)橛袞|莞與惠州的存在，在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑是有著一個(gè)重要的甜頭。這優(yōu)勝之處會(huì)因?yàn)楣ぷ魅藛T的知識(shí)層面的提升而逐步減少。換言之，工作人員的知識(shí)愈高，深圳與西方的先進(jìn)之邦的工資差距愈小。升到最高的世界級(jí)人馬，深圳的工資卻又高于西方的先進(jìn)之邦了。
零關(guān)稅要加零手續(xù)才是零
是在上述的局限下，遇到這些日子美國(guó)推出的貿(mào)易戰(zhàn)，我?guī)追ㄗh中國(guó)要立刻推出零關(guān)稅。我構(gòu)思的戰(zhàn)略，是先從英國(guó)入手。該國(guó)歷來(lái)近于零關(guān)稅，中、英互相零關(guān)稅，英國(guó)當(dāng)然會(huì)開(kāi)心得笑出聲來(lái)，何況他們目前遇到的脫歐困境，中、英實(shí)行零關(guān)稅會(huì)解決這困境的所有問(wèn)題。這是雪中送炭了。不止此也，要是北京對(duì)歐洲的先進(jìn)之邦說(shuō)大家一起零關(guān)稅，同時(shí)也要求他們抽英國(guó)零關(guān)稅，他們一定會(huì)接受。這里我要強(qiáng)調(diào)，中國(guó)進(jìn)口零關(guān)稅，要加零手續(xù)才是零。這是我知道的中國(guó)：有任何麻煩手續(xù)利益團(tuán)體會(huì)出現(xiàn)，要搞什么關(guān)系貨品才能過(guò)關(guān)。這不是零關(guān)稅。進(jìn)出口的手續(xù)中國(guó)要學(xué)香港那么簡(jiǎn)單。
中國(guó)抽零關(guān)稅會(huì)震撼世界。想想吧，雖然中國(guó)還算不上是一個(gè)富有國(guó)家，但市場(chǎng)大得離奇。如果我們不算那些價(jià)值奇高的高科技產(chǎn)品，只看日常用品——即是那些支持人民生活的主要部分——中國(guó)的市場(chǎng)約占地球的一半！有這樣的優(yōu)勢(shì)當(dāng)然有話事權(quán)了。所以我認(rèn)為目前中美的貿(mào)易戰(zhàn)很有點(diǎn)無(wú)聊。是的，我絕對(duì)不認(rèn)為中國(guó)免稅買進(jìn)歐洲先進(jìn)之邦的名牌珍品有任何害處。勞力士手表的真貨今天的市價(jià)是內(nèi)地倍于香港。內(nèi)地免稅進(jìn)口勞力士，也是中國(guó)的香港人會(huì)到深圳來(lái)購(gòu)買。購(gòu)物天堂轉(zhuǎn)到內(nèi)地，香港會(huì)怎樣？經(jīng)濟(jì)調(diào)整的彈性 香港歷來(lái)冠于地球，中國(guó)的大事開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易香港人會(huì)找到他們的門路，何況他們做勞力士的中國(guó)代理會(huì)賺得更多！不止此也，我主導(dǎo)了香港的經(jīng)濟(jì)學(xué)高考三十年，那里的商、政人士不少是我的學(xué)生，他們不會(huì)那樣沒(méi)出息。說(shuō)不得笑，當(dāng)年我在香港主導(dǎo)的高考今天在維基百科有介紹。
是的，我認(rèn)為如果中國(guó)與西方的先進(jìn)之邦提出互相零關(guān)稅，特朗普的天才會(huì)變?yōu)榕萦�。這是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有多少像法國(guó)香水或勞力士手表那樣的名牌消費(fèi)品。他們有飛機(jī)，有農(nóng)產(chǎn)品(6.270, 0.00, 0.00%)，有先進(jìn)的醫(yī)療藥物，也有比中國(guó)高明不少的大學(xué)教育。讓美國(guó)以出售知識(shí)來(lái)賺取中國(guó)人的錢，不是皆大歡喜嗎？
二十世紀(jì)的兩大商業(yè)發(fā)明
說(shuō)起來(lái)，整個(gè)二十世紀(jì)有兩項(xiàng)價(jià)值連城的科技發(fā)明，皆出自該世紀(jì)的五十年代。其一是半導(dǎo)體的發(fā)明，導(dǎo)致今天盛行的數(shù)碼科技(7.150, 0.00, 0.00%)與產(chǎn)品。其二是雙螺旋的基因結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致今天的醫(yī)藥發(fā)展。二者皆以人多好賺錢。
在數(shù)碼商業(yè)這方面，中國(guó)做得好，冠于地球沒(méi)有疑問(wèn)。朋友們一致說(shuō)用數(shù)碼付賬的普及中國(guó)自成一家，而深圳的項(xiàng)目如速遞、網(wǎng)上游戲，什么智能工具、無(wú)人機(jī)等皆可觀——也有令我看得目瞪口呆的醫(yī)療儀器。從數(shù)碼協(xié)助商業(yè)的用途看，因?yàn)槎喾⻊?wù)一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本是零，中國(guó)因?yàn)槿硕嘟裉煺剂讼葯C(jī)是理所當(dāng)然的。
困難是第二項(xiàng)二十世紀(jì)的重要商業(yè)——基因的研究帶來(lái)的醫(yī)藥發(fā)展。這方面中國(guó)遠(yuǎn)為困難。這是因?yàn)閿?shù)碼商業(yè)的表表者要講夠聰明，但不需要讀很多書，二十歲出頭可以是能手。醫(yī)藥呢？要成為世界級(jí)的人馬三十年寒窗苦讀是起碼的要求。這方面，中國(guó)的大學(xué)辦得不夠好。不少中國(guó)的學(xué)子在美國(guó)學(xué)有所成，聽(tīng)說(shuō)不下三千個(gè)，但因?yàn)榉N種原因他們不愿意回歸。在生物與醫(yī)藥這些方面我知得比較多，因?yàn)槲規(guī)У矫绹?guó)求學(xué)的外甥與自己的兒子皆以此為生計(jì)，聽(tīng)說(shuō)今天他倆屬世界級(jí)人馬。
從我自己的專業(yè)看，我確實(shí)認(rèn)為中國(guó)的大學(xué)辦得不夠好。北京的朋友知道大學(xué)教育與研究重要，愿意花很多錢，中國(guó)的學(xué)子夠聰明也沒(méi)有疑問(wèn)，只是大學(xué)的制度辦得不好。幾年前我出版了一本題為《科學(xué)與文化》的書，作了解釋，也作了建議，可惜北京的朋友不重視。
沒(méi)有本地人有利也有害
是一個(gè)近于天方夜譚的故事，但確是發(fā)生了。深圳的有利之處是天時(shí)地利之外，深圳本土沒(méi)有深圳人——今天可能一個(gè)也沒(méi)有！美國(guó)有種族歧視，那里的政府出盡九牛二虎之力也驅(qū)之不去。上海說(shuō)不上有多少種族歧視，但或多或少他們歧視不是上海人。今天的深圳沒(méi)有深圳人，歧視的問(wèn)題不存在是一個(gè)難得的優(yōu)勝處。這優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的不幸，是深圳不僅沒(méi)有自己的文化，連中國(guó)的文化也搞得不好。人類歷史上我們很少見(jiàn)到一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而文化塵下的地方。不僅深圳的多間博物館一律沒(méi)有看頭，那里的音樂(lè)廳、劇場(chǎng)等，其層面皆與上海或北京相去甚遠(yuǎn)！目前看深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒(méi)有歧視的利是高于文化欠奉的害，因?yàn)槲覀円?jiàn)到舉世的企業(yè)家都跑到深圳來(lái)看看究竟是發(fā)生著些什么事。
解除匯管是前海的前途
最后要說(shuō)的，是關(guān)于深圳的前海。這話題非常重要，因?yàn)閾?jù)我的理解，前海的設(shè)立是要搞一個(gè)國(guó)際金融中心，把人民幣推出國(guó)際。當(dāng)然，沒(méi)有這樣的金融中心人民幣也可以推出去，但由北京的央行看著前海不僅有助，而且會(huì)有較大的作為。
要把人民幣大事推出國(guó)際不是那么容易，因?yàn)槿魏呜泿旁趪?guó)際上要替代美元美國(guó)一定反對(duì)。這反對(duì)是合情合理的。從我知道的經(jīng)濟(jì)學(xué)衡量，美國(guó)今天搞的貿(mào)易戰(zhàn)屬無(wú)聊之舉，對(duì)美國(guó)人民的生活不會(huì)有助。然而，人民幣推出國(guó)際，某程度一定會(huì)取代國(guó)際上的美元。你在市場(chǎng)賣花生，我也在同一市場(chǎng)賣花生，大家的利益怎會(huì)不出現(xiàn)沖突呢？
印制鈔票的成本近于零，外人可以接受多少你就賺多少，打回頭你就賺了利息。何況中國(guó)是那么大的一個(gè)國(guó)家，國(guó)際上不普遍地接受人民幣不成話。但真的要把人民幣大事推出國(guó)際，解除所有外匯管制是必需的。我們也要注意，美國(guó)沒(méi)有什么外匯儲(chǔ)備 ，原因是國(guó)際接受美元，他們不需要有外匯儲(chǔ)備。不久前看資料，在國(guó)際上的美元儲(chǔ)備約百分之六十二，人民幣只約百分之二。那么大的分離對(duì)中國(guó)的外貿(mào)發(fā)展不利。
中國(guó)要解除所有外匯管制，讓人民幣推出國(guó)際這個(gè)觀點(diǎn)，一九八八年弗里德曼就說(shuō)要辦。當(dāng)時(shí)弗老可沒(méi)有想到上文我提出的賣花生的問(wèn)題：人民幣被殺下馬來(lái)可以是災(zāi)難。幾年前，前海試行解除外匯管制——這是人民幣推出國(guó)際必要做的——一下子央行的外匯儲(chǔ)備流失得快，上頭鳴金收兵。
經(jīng)濟(jì)邏輯是這樣的。一、人民幣要大事推出國(guó)際，全面解除外匯管制是需要的。二、解除匯管的初期，央行的外匯儲(chǔ)備會(huì)流失，也一定。三、外人接受人民幣，央行的外匯儲(chǔ)備會(huì)回升。四、調(diào)整人民幣的進(jìn)出口與央行外匯儲(chǔ)備的一個(gè)法門，是調(diào)校人民幣對(duì)外幣的匯率。因?yàn)樯鲜觯嗣駧胚�遠(yuǎn)沒(méi)有美元的一般接受性，推出國(guó)際要先下一個(gè)錨。
說(shuō)貨幣想到弗里德曼
已故的二十世紀(jì)的貨幣大師弗里德曼是我的深交，他健在時(shí)屢次建議人民幣要解除所有外匯管制，也同意人民幣要下一個(gè)穩(wěn)定的錨。但弗老又說(shuō)像中國(guó)那么大的一個(gè)國(guó)家，要找到一個(gè)交易費(fèi)用夠低的錨近于不可能。在人民幣下錨這個(gè)重要話題上我想了多年，終于想出以一籃子物品的物價(jià)指數(shù)為錨這個(gè)交易費(fèi)用近于零而又是萬(wàn)無(wú)一失的方法。是朱镕基總理在上世紀(jì)九十年代處理好當(dāng)時(shí)潰不成軍的人民幣給我啟發(fā)的。這方法我不厭其煩地解釋過(guò)多次，網(wǎng)上有載，這里不再說(shuō)。（按：無(wú)錨貨幣稱fiat money，人民幣今天是，美元也是，但后者一九七二年之前不是。港元一九七一年之前有錨，一九八三年十一月之后也有錨，七一至八三沒(méi)有。小經(jīng)濟(jì)易下錨，大經(jīng)濟(jì)難找錨下。這個(gè)不簡(jiǎn)單的問(wèn)題當(dāng)年我跟香港的前后三位財(cái)政司、撒切爾夫人的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、英國(guó)央行的首席顧問(wèn)、弗里德曼等人有深入的爭(zhēng)論與研討。）
我不同意弗老的只有一點(diǎn)。我認(rèn)為貨幣的主要用途是協(xié)助貿(mào)易或投資，不應(yīng)該一石二鳥(niǎo)地也用作調(diào)控經(jīng)濟(jì)。按我提出的下錨方法把人民幣推出國(guó)際，要讓人民幣的匯率自由浮動(dòng)，也要讓中國(guó)的利率自由浮動(dòng)。我也認(rèn)為依我說(shuō)的方法，下了錨，把人民幣推出國(guó)際，其成果會(huì)比大家想象的來(lái)得快，來(lái)得大。這是因?yàn)闈M布地球的有點(diǎn)錢的炎黃子孫無(wú)數(shù)，人民幣的幣值夠穩(wěn)定，給祖宗一個(gè)面子何樂(lè)不為？
深圳是個(gè)現(xiàn)象嗎？應(yīng)該是。如果前海能成功地把人民幣推出國(guó)際，不管用哪個(gè)法門，一定是。
本文作者：張五常，來(lái)源：張五常新浪微博，原文標(biāo)題：《深圳是個(gè)現(xiàn)象嗎》。
