1月10日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，醫(yī)療技術(shù)公司Masimo將蘋果告上法庭，指控后者竊取其商業(yè)機(jī)密，并在其智能手表Apple Watch中不當(dāng)使用Masimo與健康監(jiān)測(cè)相關(guān)的發(fā)明。
在向美國(guó)聯(lián)邦法院提起的訴訟中，為醫(yī)療監(jiān)視器開發(fā)信號(hào)處理技術(shù)的Masimo及其剝離的子公司Cercacor聲稱，蘋果打著合作的幌子，并通過雇傭Masimo的員工，獲取了其重要機(jī)密信息。訴訟稱蘋果侵犯了Masimo的10項(xiàng)專利，并將其應(yīng)用到Apple Watch Series 4和Apple Watch Series 5等最新產(chǎn)品上。
Masimo和Cercacor表示，他們的非侵入性監(jiān)控技術(shù)是蘋果克服其Apple Watch性能問題的關(guān)鍵，其中包括使用發(fā)光器和探測(cè)器測(cè)量血液中的氧氣水平和心率的方法。
備案文件顯示，Masimo是非侵入性生理監(jiān)測(cè)技術(shù)的先驅(qū)，曾開發(fā)出一系列技術(shù)，僅使用透射光就可以跟蹤患者的脈率、動(dòng)脈血氧飽和度和其他參數(shù)。
特別值得一提的是，Masimo在光體積描記儀(PPG)技術(shù)的發(fā)展上投入了大量資金。雖然確切的方法不同，PPG在其最基本的水平上的樣本讀數(shù)來自透射到身體組織中的光，然后從身體組織反射出來。隨后，通過計(jì)算人體成分(特別是血液)的光衰減，就可以得到結(jié)果。
起訴書中寫道，該公司的信號(hào)提取技術(shù)(Masimo Set)解決了困擾傳統(tǒng)PPG硬件的各種問題，提高了報(bào)告來自PPG的生理信號(hào)的可靠性和準(zhǔn)確性。Masimo接著開發(fā)了其他非侵入性技術(shù)，測(cè)量總血紅蛋白、碳氧血紅蛋白和高鐵血紅蛋白等。
在提交給美國(guó)加州圣安娜聯(lián)邦法院的起訴書中，Masimo聲稱，蘋果在2013年初（初代Apple Watch發(fā)布之前）聯(lián)系了該公司，并要求會(huì)面進(jìn)行潛在的合作。蘋果表示，該公司希望“更多地了解Masimo的技術(shù)，以潛在地將該技術(shù)整合到蘋果的產(chǎn)品中”。
在Masimo認(rèn)為雙方舉行了富有成效的會(huì)議之后，蘋果開始采用拖延戰(zhàn)術(shù)，并于2014年轉(zhuǎn)而開始招聘其關(guān)鍵員工，包括Masimo首席醫(yī)療官兼醫(yī)療事務(wù)執(zhí)行副總裁邁克爾·奧賴?yán)∕ichael O'Reilly）和Cercacor首席技術(shù)官馬塞洛·馬利尼·拉梅戈（Marcelo Malini Lamego）。兩家公司表示，蘋果知道其正在從這兩人那里獲得機(jī)密信息。
這兩家公司在起訴書中表示：“鑒于從Masimo和Cercacor獲取信息和專業(yè)知識(shí)的努力似乎是有針對(duì)性的，我們?cè)嫣O果要尊重我們的權(quán)利。”
但蘋果繼續(xù)尋求專利申請(qǐng)，涵蓋的主題與Masimo已經(jīng)獲得的專利主題類似。拉梅戈被提名為其中許多專利的發(fā)明人，他“密切參與”了Cercacor和Masimo的相應(yīng)技術(shù)開發(fā)，這表明這位高管代表蘋果模仿了敏感的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
Masimo和Cercacor正在尋求將他們的工程師添加到授予拉梅戈申請(qǐng)的四項(xiàng)專利中，稱后者是在公司工作期間產(chǎn)生這些靈感的，而不是從自己的研究中得知的。這將使Masimo和Cercacor成為目前分配給蘋果的四項(xiàng)專利的所有者，或者至少是聯(lián)合所有者。
這兩家公司正在尋求法院禁令，以阻止蘋果進(jìn)一步使用他們的專利發(fā)明，禁止售賣Apple Watch Series 4和Apple Watch Series 5，返還被竊取的機(jī)密信息，以及提供未指明數(shù)額的損害賠償。
