據(jù)外媒報(bào)道，《消費(fèi)者報(bào)告》(Consumer Reports)發(fā)布了蘋(píng)果最新的AirPods無(wú)線耳機(jī)和三星Galaxy Buds之間的對(duì)比報(bào)告，并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人驚訝的贏家：三星Galaxy Buds。
《消費(fèi)者報(bào)告》表示，它的“音質(zhì)測(cè)試”顯示，這兩款真正的無(wú)線產(chǎn)品之間存在明顯的贏家，那就是三星Galaxy Buds。
對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雖然AirPods在再現(xiàn)音樂(lè)和電影聲音方面做得“不錯(cuò)”，但也有一些“明顯的缺點(diǎn)”。
“一個(gè)弱點(diǎn)是低音。AirPods提供了你從敲擊低音樂(lè)器如踏板鼓中獲得的物理敲擊聲，但是該耳機(jī)缺乏深度。低音在那里，但是你卻聽(tīng)不到圓潤(rùn)的、令人滿意的低音節(jié)的隆隆聲。中音也有問(wèn)題。在很多段落中，很多樂(lè)器的音響模糊地交織在一起，給人一種擁堵的感覺(jué)，這使得人們很難辨別出個(gè)別樂(lè)器的聲音。”
至于Galaxy Buds，《消費(fèi)者報(bào)告》稱(chēng)，“低音有點(diǎn)突出，但它明顯具有AirPods缺乏的深度，中音和高音也明顯更好。”
在設(shè)計(jì)方面，《消費(fèi)者報(bào)告》尊重用戶偏好會(huì)因人而異的事實(shí)。一些人會(huì)喜歡Galaxy Buds的耳內(nèi)設(shè)計(jì)，而另一些人會(huì)喜歡AirPod的寬松風(fēng)格。
測(cè)試還贊揚(yáng)了AirPods通過(guò)蘋(píng)果H1芯片與其他蘋(píng)果設(shè)備整合的方式，及其充電盒的設(shè)計(jì)。然而，《消費(fèi)者報(bào)告》對(duì)AirPod上的輕觸控制功能的可用性提出了質(zhì)疑。
然而，最終，“AirPods的得分不足以獲得《消費(fèi)者報(bào)告》的推薦。”Galaxy Buds獲得了86分的總分，而AirPods只獲得了56分。
“Galaxy Buds的音質(zhì)聽(tīng)起來(lái)棒極了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于你用普通耳機(jī)聽(tīng)到的聲音。它們標(biāo)配了諸如USB-C和無(wú)線充電兼容性等現(xiàn)代功能，而且你不需要放大音量就能屏蔽周?chē)谋尘奥曇簟?rdquo;
然而，《消費(fèi)者報(bào)告》承認(rèn)，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，AirPods可能就已足夠了——但它認(rèn)為Galaxy Buds是明顯的贏家，它對(duì)Galaxy Buds的推薦仍然有效。Galaxy Buds的價(jià)格為127美元，而第二代AirPods的價(jià)格為159美元。
在涉及到蘋(píng)果產(chǎn)品時(shí)，《消費(fèi)者報(bào)告》也曾提出過(guò)富有爭(zhēng)議的主張和建議。（騰訊科技審校/樂(lè)學(xué)）
